尽管针对俄罗斯军事入侵乌克兰采取了不同的制裁措施，但该国继续向俄罗斯国民发放签证——正如芬兰议会最近讨论的那样，这种行为可能会结束。

申根visainfo.com报道，更具体地说，芬兰的四个议会团体最近一直在讨论，俄罗斯公民是应该继续在他们的国家申请签证，还是应该完全禁止签证，理由是道德和伦理上的原因。

来自全国联盟、社会民主党和芬兰人党的代表敦促对俄罗斯国民颁发签证的标准应该更严格，而联盟议会小组副主席朱卡·科普拉(Jukka Kopra)说，芬兰应该像爱沙尼亚一样对俄罗斯人实施同样的限制。

“我自己就来自拉彭兰塔，我知道这种严格的做法对芬兰东南部的经济尤其不利。尽管如此，我还是认为，我们讨论的是如此严肃的道德和人道问题，应该采取这种严格的方法，”他对《赫尔辛日报》(Helsingin Sanomat)说。

他还建议，可以继续向俄罗斯国民发放签证，但使用与COVID-19相同的过滤器，这意味着只有拥有近亲的俄罗斯人、房产所有者或在芬兰接受医疗服务的人可以获得签证。

芬兰人党的维科·瓦林(Veikko Vallin)也认为，对俄罗斯人的签证发放应该继续，但有其他原因。

“在我看来，我们应该拿他们的钱。商业繁荣将是好事，尤其是对芬兰东部:就业机会将会改善，许多人将从财政困难中得到缓解，税收收入将会增加，等等。”

社会民主党议会小组主席安蒂·林德特曼(Antti Lindtman)虽然没有说明是否应该继续向俄罗斯人发放签证，但他指出，两种情况都存在争议;对于那些来芬兰度假和购物的人来说，停止签发签证是不对的，但继续签发签证可能表明，尽管有残酷的战争或俄罗斯，正常的互动是可能的。

另一方面，俄罗斯外交部领事事务主任尤西·坦纳(Jussi Tanner)说，限制发放给俄罗斯人的签证数量将会有效。

他说:“我们现在每天从俄罗斯收到大约1000份申请，而且这种能力一直在充分利用。限制我们收到的申请数量将导致签发签证数量的下降。但在个人申请上没有政治酌处权，”他告诉该报。

此外，芬兰外交部副局长基维科斯基(Mikko Kivikoski)也认为，必须停止向俄罗斯人发放签证。他对科普拉的观点做出了回应，他说，苏联解体以来，俄罗斯人有30多年的时间来看看民主是如何运作的。