美国最高法院今天驳回了亚利桑那州和其他12个州为特朗普时代一项有争议的政策辩护的尝试，该政策使使用或依赖某些公共福利的合法移民更难在美国生活。

这项政策于2019年修订了公共收费规则，对此前长期存在的指导意见进行了复杂和有争议的修订，被严厉批评为歧视性和“财富测试”。多家移民和民权组织提起诉讼，希望阻止这一规定生效。在拜登政府允许该规定在全国范围内撤销之前，全国多个级别的法院展开了复杂的法律辩论。

亚利桑那州提起诉讼的原因，是拜登政府在2021年3月上台后决定撤销这一规定。第一位阻止2019年公共指控规则(“该规则”)生效的联邦法官是伊利诺伊州的法官，很快纽约、马里兰州、加利福尼亚州和华盛顿州的联邦法院也加入了进来。最高法院于2020年1月21日解除了禁令，该规定于2020年2月24日生效。

在2020年期间，三个独立的巡回上诉法院维持了下级法院的禁令，伊利诺伊州的联邦法官在2020年11月的一项决定中撤销了该规则。然而，上诉法院预计特朗普政府会提出上诉，因此阻止了法官的决定生效。

相反，拜登政府在2021年上台后就放弃了上诉，使得伊利诺伊州联邦法官撤销该规则的命令在全国范围内生效。

2021年，以亚利桑那州为首的一个州联盟试图干预加州的公共收费。各州认为，联邦政府拒绝捍卫该规则，他们寻求许可来捍卫被废除的规则，以取代政府。

上诉法院(第九巡回上诉法院)拒绝了这一请求，这几个州向美国最高法院提出上诉。尽管最高法院最初同意审理此案，但今天它以“草率批准”为由驳回了此案。

一些州正在伊利诺斯州的第七巡回上诉法院进行类似的努力。如果第七巡回上诉法院像第九巡回上诉法院一样拒绝各州的请求，那么这些州很可能也会要求最高法院考虑这一案件。

在此之前，最高法院没有就解雇发表意见，这意味着在2019年规则实施之前生效的1999年公共收费指导仍是国土安全部和国务院的控制指导。