美国最高法院上周裁定，拜登政府可以结束“留在墨西哥”计划。这是川普时代的一项政策，迫使寻求庇护者在墨西哥等待他们的美国移民案件。最高法院以5比4的结果判决德克萨斯州胜诉，德克萨斯州主导了试图阻止政府结束留在墨西哥的诉讼，正式称为移民保护协议(MPP)。最高法院驳回了各州的论点，即1996年的一项法律需要MPP，这是特朗普政府在2019年创建的。

该案件涉及政府何时“应当拘留”或“可能遣返”试图进入美国的移民，以及政府是否可以“基于紧急人道主义理由或重大公共利益”，在移民等待听证会期间，将他们释放到美国，这三项法律有些矛盾。

国会从来没有拨出足够的资金来拘留根据“应当拘留”法所要求的人数，而德克萨斯州联邦法院在法规中解读的政府“必须”将移民遣返墨西哥的要求不仅不符合法律的简单语言，而且也束缚了联邦政府在外交政策事务上的手脚。

此外，最高法院发现，有关法律的一个部分意味着，联邦地区法院和上诉法院可以审理挑战非法移民执法政策的案件，但它们不能“禁止或限制”这些政策。这一变化的影响是巨大的:在非法政策被最高法院接受接受审查之前，联邦法院不能再阻止其生效，最高法院每年接受大约1%的提交给它的案件。

一方面，这一裁决可能意味着过去一年里阻止拜登政府移民政策的许多联邦法院命令的结束。然而，这一决定也可能使倡导者更难阻止未来政府制定的其他非法和有害政策生效。移民和倡导者依靠联邦法院的禁令程序来阻止在前总统唐纳德·特朗普(Donald Trump)执政期间实施有害的、可能是非法的政策，例如扩大的2019年公共收费规定，或前政府打算对公民申请施加的大幅费用增加。

乔·拜登总统的竞选承诺之一就是终止MPP，他的政府曾试图在2021年初取消该项目。然而，德克萨斯州和密苏里州提出诉讼，要求“留在墨西哥”继续存在。2021年8月，德克萨斯州的一名联邦法官裁定，移民法要求美国在联邦政府缺乏拘留资源的情况下，将寻求庇护者遣返墨西哥——即使寻求庇护者不是墨西哥公民。

最高法院上周推翻了联邦法院的决定，现在将该案发回地区法院。