你能告诉我你最近写的一个你觉得特别有趣或重要的故事吗?我最近写了一篇关于USCIS的处理延误如何影响国会办公室的文章，我认为这篇文章很有趣，因为我以前从未见过这种情况。作为一名点名节目的移民记者，我认为这是一个很好的融合，我报道的是一些国会山的新闻和对在国会山工作的人很重要的问题，但我也报道这个领域的人更普遍的移民政策，只是任何感兴趣的人。所以我认为这是一种观察这两个领域如何相互作用的很酷的方式。
一些议员在Ur Jaddou(美国移民局局长)作证的听证会上抱怨这一点，我想，哦，这很有趣。这是有道理的:当人们遇到问题时，他们会给他们的代表打电话。让我打电话问问，看看这是否是一个普遍的问题。和我交谈过的每个人都说，是的，我们收到了很多这样的请求。我找到了十几个人，他们和我交流，给我一些他们办公室的数据，这真的很好，能把这些汇集在一起。
你觉得你的故事怎么样?
我专注于Congress和政策;被D.C.-ba赛德，我想就是那里我可以是最有效率的。就寻找故事而言，这取决于情况;有时候，移民就像一根水管，你永远也得不到坐下来好好想想关于写什么故事。你总是会受到各种各样的东西的冲击:会有重大的政策宣布或法案被提交到议会，所以作为点名节目的记者，每当一项移民法案被标记出来时，我们就会报道那一场听证会，每次有移民听证会。我们每次都在监听ncongress试图通过一项移民法案，并覆盖这一努力。所以有时候这些故事只是，国会发生了什么?那就是追踪专业的问题了我四处打听，跑到国会山去问，嘿，怎么了，你在忙什么?，以便了解当天或本周的移民新闻。
不过有时候，当Co印度不太关注移民问题，更多的是思考问题关于哪些领域还没有得到足够的关注。通过政策故事，我试图展示一个真实世界的应用。我想有时候，就像我们谈过的关于，移民是如此的技术性，以至于一个故事例如，处理延迟听起来真的很无聊。但是写一个故事一位ICU护士现在失业了，她的驾照也被没收了，因为USCIS(美国公民和移民服务局)花了八个月的时间如何更新工作许可证?这更像是一个故事。
所以我认为这是在尝试把移民制度中一些更技术性的方面用人们能够真正理解的方式表述出来，即使他们是一个从未真正思考过移民制度的美国公民布特这些事情。他们会读到这个故事，然后说，哦，哇，我不知道对人来说是这样的。它让(移民)这个主题有了一点人性。
你学到的最令人惊讶的事情是什么关于你在开始报道之前不知道的移民问题?
我肯定不知道关于绿卡上限的移民报告。我对一些学生签证问题和一些工作签证更加熟悉，但对每个国家的签证限额问题以及这主要是如何影响在美国的印度人社区不太熟悉。
在这一点上，当然，没有损失这让我很惊讶，因为我已经报道了很多年了。我并不惊讶这仍然是一个问题，因为它需要Co我不能行动，我也不知道Nger惊讶于congressional无所作为。
但当我刚开始报道移民问题时，我并没有意识到这一点。我可以想象，很多人，甚至是那些经常阅读新闻的人，也没有意识到这一点。
你觉得有什么故事没有进入主流，但应该进入主流?
我认为关于移民的大新闻可以得到更多的国家人们关注的焦点是它与全球竞争力和国家之间的关系安全部分。我们只是看到了一些非常小众的条款从我们的全球竞争法案，现在是芯片和科学法案中，取消STEM博士的年度绿卡上限。如果我在街上拦住一个人问他，每个国家的就业上限是多少他们会说，你在说什么场吗?所以这不是一个令人愤怒的移民话题，但它仍然被删减了。
所以公司国会刚刚通过了一项旨在资助大量科学研究和技术发展的法案。那么，谁来做呢?谁来做调查呢?你需要别人来做这件事。因此，我认为这将是未来几个月值得关注的话题:我们是否会看到更多的努力，通过更有针对性的移民修正案，重点关注移民——我从来不喜欢使用高技能这个词，因为我觉得很多行业的人有技能，但有专业知识在STEM主题上的其他学位当然有，谁可能真正能够合作感谢我们的环保Nomy并使我们具有全球竞争力。
报道移民政策和政治很困难，因为在相对简短的文章中涉及的内容太复杂了。你分享合作的技巧是什么给人们他们需要的背景，为什么事情会发生?
我认为移民报道最大的挑战之一是在不丧失准确性的情况下，简化非常复杂的程序G仍然是有意义的，并提供给玩家所需要的最少的信息，让他们能够不受误导地跟随故事发展。举个例子，你绝对不想暗示一个移民可以得到某种救济，但实际上没有，所以我认为这是需要小心处理的事情。
了解更多是有帮助的比你需要的话题要多。如果你试图转述一些东西，但你自己也不太明白，那就是你真的让自己陷入了潜在错误的境地。
你总是每天和你的编辑来来回回地说关于如何确保它读起来很好，写得很好，很有吸引力，但你不会陷入太深的困境。移民律师会读故事，我知道有些律师会读故事，就像写这篇文章的人不是律师。我从不希望别人读了我的故事就我知道我不是律师
更多信息，你可以在推特上关注苏珊娜，并在点名节目中阅读她的作品。
